Slecht nieuws over Espree Knock Out!

Vergeet niet, er zijn puristen die alles gevaarlijk vinden. Die zien het liefst dat je al je amalgaam vullingen laat verwijderen, die geen zoetstoffen willen zien, die van alles in de stress schieten.

En vaak, idioot vaak gebruiken ze het woord kankerverwekkend om maar aan te geven hoe gevaarlijk het is. Als je dan googlet zie je vaak dat er absoluut geen betrouwbare wetenschappelijke bronnen van zijn.

Nu geloof ik best dat negatieve dingen niet altijd gepubliceerd worden, maar dan zouden in de afgelopen tientallen jaren de mensen wel bij bosjes zijn omgevallen. En als je dan ziet hoe men reageert op bijvoorbeeld die ene anti-conceptie pil, of dat onderzoek naar pro-biotica waarbij mensen zijn overleden, dan reageert men behoorlijk snel op dingen die zelfs maar een paar doden per jaar zouden betekenen.

Kortom, neem veel dingen online die op gevaren wijzen met een kilo zout, en zoek het zelf uit.

off topic maar toch even een reactie.(ben tandarts assistente geweest bij een tandarts die zich nogal met deze materie bezighield)
Dat amalgaam is niet zo'n onzin hoor...75 %van de kwik uit de vulling zit binnen 10 jaar door je hele lichaam...ik vind dat niet niks

Qua kankerverwekkendheid heb ik geen idee, ik weet wel dat zowel ikzelf als mijn zoontje enorme uitslag van SLS krijgen op de huid.
Wij gebruiken SLS vrije producten waarbij de huid een stuk minder uitdroogt.

Ik vermoed dat het ook erg afhankelijk is van de concentratie, 0,75% is natuurlijk heel erg weinig..
Misschien even opletten of de huid niet teveel uitdroogt door het spul..

ik dacht dat het een spray was voor over de vacht, dus niet voor de huid gebruiken, niet inwrijven dan, dat scheelt een boel.

Weten jullie wat echt gevaarlijk is? Stress...

Antivervelendebeestjes meuk kan nu eenmaal nooit helemaal geweldig goed zijn voor wat dan ook aangezien je er iets mee probeert te weren. Dit komt aardig in de buurt van zo vriendelijk mogelijk toch?

Afijn,ik wilde dit toch onder de aandacht brengen ,laat ieder er mee doen wat hij of zij wil!

Klopt zit ook in heel veel menselijke shampoo's en is ook zeer schadelijk voor mensen. Lees maar eens de onderstaande links

Het is heel moeilijk en lastig een gif vrije shampoo te vinden


http://beastybeauty.wordpress.com/2012/11/24/schadelijke-stoffen-1-sodium-laureth-sulfate/

https://www.heelnatuurlijk.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=36&Itemid=70

http://home.hccnet.nl/henk.dewit/schadelijke_ingredienten.htm

Dit bericht is overigens van mij afkomstig en is zeker geen HOAX

Ben al tijden bezig met dit soort dingen uitzoeken en dit is zeker geen onzin

De waarheid over Sodium Lauryl Sulfate
Geniet u van een shampoo die rijkelijk schuimt? Of een bubbelbad met lekker veel schuim? Of een goedschuimende scheercrème? Het lijken onschuldige pleziertjes die we onszelf gunnen...totdat u erachter komt WAT al dat lekkere, luxe schuim creëert. Als u dat eenmaal weet, kunt u wel eens tot de conclusie komen dat al dat schuim helemaal niet zo plezierig is.

Check de etiketten van uw shampoo, vloeibare handzeep, doucheschuim, face-wash, scheerschuim en bubbelbad. Staat er op dat er Sodium Lauryl Sulfate (SLS) of Sodium Laureth Sulfate (SLES) in zit? Of een van hun neefjes: Ammonium Lauryl Sulfate, Sodium Myreth Sulfate, etc.? De meeste fabrikanten gebruiken deze reinigingsmiddelen omdat ze veel schuim produceren en goedkoop zijn. Maar SLS reinigt zo sterk, dat het ook gebruikt wordt om garagevloeren te reinigen en motoren te ontvetten. En wat veel erger is: er is bewezen dat het op lange termijn kankerverwekkend is. Het Amerikaanse "College of Toxiology" zegt dat SLS gedurende ongeveer vijf dagen in ons lichaam blijft, nadat we onze huid of haren ermee gewassen hebben. Uit andere onderzoeken is gebleken dat het gemakkelijk door de huid wordt opgenomen en in onze bloedbaan terechtkomt, waarna het zich kan ophopen in het hart, de lever, de longen en de hersenen. Toch wordt SLS nog steeds in de meeste schuimende reinigingsproducten toegepast - zelfs in sommige tandpasta's! Ook shampoos van natuurlijke merken bevatten soms SLS of Ammonium Lauryl Sulfate. Vaak staat er dan bij dat het van kokosnoot afkomstig is, om ons ervan te overtuigen dat het natuurlijk is en dus veilig. Niets is echter minder waar!

Grote kans dat wanneer u de etiketten van shampoos gaat checken, u SLS in alle shampoos vindt - zelfs in shampoos uit de reformwinkel met een BDIH keurmerk! Veelal is Sodium Laureth Sulfate het eerste of tweede ingrediënt van de ingrediëntenlijst, wat betekent dat dat het ingrediënt is waarvan er het meeste in zit. Een vrouw die de fabrikant van zo'n shampoo opbelde met de klacht dat er een stof in hun product zit die kankerverwekkend is, kreeg als antwoord: "Ja, dat weten we, maar we kunnen er niets aan doen, omdat we die stof nodig hebben om het product te laten schuimen".

Probeert u zelf ook eens de fabrikant te benaderen. Veel gehoorde antwoorden zijn:
(1) Ontkenning: "Het is volledig veilig."

(2) Vermijding: "U moet hier iemand anders voor hebben" of "we kunnen hier niets over zeggen."

(3) Ongeïnteresseerdheid: "Daar heb ik nog nooit wat van gehoord."

De meeste mensen die deze producten met schadelijke ingrediënten verkopen, hebben er echt geen idee van. Er is een lijst opgesteld door de Europese unie en de FDA, met alle stoffen die toegestaan zijn, en bijna alles staat erop. Enkele stoffen waarvan wordt vermoed dat ze mogelijk schadelijk zouden kunnen zijn, zijn aan bepaalde restricties verbonden: er mag bijvoorbeeld maar een bepaalde hoeveelheid van worden toegevoegd aan een product.
De fabrikant en ook de overheid weet echter niet hoeveel producten met dergelijke stoffen u per dag gebruikt en in welke combinatie. Bovendien worden er regelmatig stoffen van deze lijst verwijderd, omdat ze gevaarlijk voor onze gezondheid blijken te zijn, maar het product staat nog bij u in de badkamer en u doet er misschien nog jaren mee...
u heeft geen idee van het risico dat u loopt en dat hebben de verkopers van dergelijke producten ook niet. Ze richten zich volledig op de marketinghype van hun product en geloven maar al te graag de uitzonderlijke werking ervan en de positieve invloed die het op huid en haar kan hebben (reinigt zeer diep, maakt zacht, geeft volume en glans, etc).

Helaas zijn van de 7000 toegestane stoffen die veelvuldig voorkomen in verzorginsproducten slechts 5 of 6 getest op veiligheid op lange termijn en geen van deze stoffen zijn samen getest. (U gebruikt immers niet alleen shampoo, maar ook doucheschuim, crèmespoeling, scheerschuim, etc.) Momenteel zijn 125 van deze toegestane stoffen vermoedelijk kankerverwekkend, 20 veroorzaken reacties van het zenuwstelsel en 25 worden in verband gebracht met geboorteafwijkingen.


WAAROM IS HET SCHADELIJK???

SLS- de feiten PDF E-mailadres


Hier is wat uit onderzoek gebleken is:
(1) SLS DRINGT DOOR IN DE OGEN EN WEEFSELS. Uit testen is gebleken dat SLS binnen kan dringen in de ogen en in lichaamsweefsels (hersenen, hart, lever, etc.) en dat ze hier lange tijd in blijven zitten. Met name bij het gebruik van shampoo en zeep met SLS, is er grote kans dat het doordringt in ogen en andere weefsels. Met name bij kinderen is dit gevaarlijk, omdat ze nog in de groei zijn, kan het een negatieve invloed hebben op de ontwikkeling van hun ogen, omdat SLS de eiwitten van de cel aan kan tasten. Eiwitten zijn de bouwstenen van de cel en dus wanneer deze worden aangetast, kunnen de ogen zich niet goed ontwikkelen.

(2) SLS VORMT NITRATEN: Als SLS wordt gebruikt in shampoos en andere schuimende producten die nitrogene ingrediënten bevatten, kan het hiermee reageren en zo nitraten vormen. Deze nitraten zijn kankerverwekkend en kunnen door de huid heen dringen en zo in grote getale in de bloedbaan terechtkomen. Verder kunnen ze oogirritaties, huiduitslag, haaruitval, vervelling van de hoofdhuid (lijkt op roos) en allergische reacties veroorzaken.

(3) SLS PRODUCEERT NITROSAMINEN (Carcinogenen die veroorzaken dat het lichaam grotere hoeveelheden nitraten opneemt dan wanneer men met nitraten vervuild voedsel eet). Dr. David H. Fine, de chemicus die openbaar maakte dat cosmetica vervuild zijn met NDELA, zegt dat iemand 50 tot 100 microgram nitrosamine op zijn huid aanbrengt, iedere keer wanneer hij of zij een met nitrosaminen vervuild cosmetische product gebruikt. Ter vergelijking: iemand die een maaltijd vervuild met nitrosaminen (bijvoorbeeld bacon of een hotdog) eet, krijgt minder dan 1 microgram nitrosamine binnen.

(4) SLS ONTDOET DE HUID VAN VOCHT EN OLIE. Volgens het tijdschrift "Journal of Investigative Dermatology" veroorzaakt SLS huid-en haarbeschadigingen, waaronder het barsten van de huid en ernstige ontsteking van de epidermis (opperhuid). Huidlagen kunnen van elkaar loskomen en ontsteken door de denaturerende werking die SLS op eiwitten heeft.

(5) SLS IRRITEERT DE HOOFDHUID EN KAN HAARUITVAL VEROORZAKEN.

(6) SLS KAN HET DNA VAN DE CEL AANTASTEN - zo blijkt uit Japanse onderzoeken.

CONCLUSIE: SLS en soortgelijke ingrediënten zijn agressieve reinigers die de natuurlijke beschermingslaag van de huid aantasten (deze is nodig voor immuniteit en gezondheid van de huid) en ze hebben ernstige gezondheidsproblemen veroorzaakt bij proefdieren. Het wordt in verband gebracht met oogschade bij kinderen, denatureren van eiwitten (waardoor het bijdraagt aan haaruitval), en in combinatie met DEA, MEA en TEA (die vaak in dezelfde shampoo aanwezig zijn), vormen ze nitrosaminen, een gevaarlijke kankerverwekker. Omdat het toegevoegd wordt aan producten om ze te laten schuimen, moet u zich af vragen:

Wat is belangrijker: het schuim of uw gezondheid?

Een trucje van de fabrikant
Toen uit laboratoriumonderzoek bleek dat diethanolamina, oftewel DEA/cocamide DEA, kanker veroorzaakte bij proefdieren, realiseerde verschillende shampoofabrikanten zich dat dit ingrediënt op het etiket van hun product stond. Dus wat deden ze? Waarschijnlijk meer vanuit marketingoverwegingen dan vanuit de zorg om de gezondheid van de consument, besloten ze cocamide DEA te elimineren en in plaats daarvan ingrediënten zoals lauramide DEA te gebruiken, maar al snel leerde de fabrikanten dat ook deze stof tot de groep van kankerverwekkers behoorde. Dus werd ook uit de meeste, niet alle shampoos, deze stof weggelaten. In plaats van wakker te worden en het feit te accepteren dat DEA en soortgelijke stoffen niet in lichaamsverzorgende producten thuishoren, werd er nu overgestapt op het gebruik van cocomide MEA. Dit is een stof die nog niet getest is, maar nog steeds DEA bevat. Het kan dus net als DEA in combinatie met SLS of gelijkende stoffen nitrosominen vormen en als kankerverwekkend beschouwd worden.

Ingrediënten die DEA kunnen bevatten zijn:

•Cocamide DEA

•Cocamide MEA

•DEA-Cetyl Phosphate

•DEA Oleth-3 Phosphate

•Lauramide DEA

•Linoleamide MEA

•Myristamide DEA

•Oleamide DEA

•Stearamide MEA

•TEA-Lauryl Sulfate

•Triethanolamine



Met uitzondering van kleurstoffen en een paar verboden of aan banden gelegde ingrediënten, behoren cosmetica en lichaamsverzorgende producten tot de minst gecontroleerde consumentenproducten van vandaag de dag. Een cosmeticafabrikant mag bijna elk ruw materiaal als cosmetisch ingrediënt gebruiken.

Synthetische geurstoffen en conserveringsmiddelen
Synthetische geurstoffen worden vaak gemaakt van meer dan 600 aparte chemicaliën, waarvan de meeste bekend staan als extreem schadelijk, maar het is niet verplicht deze allemaal apart op het etiket te vermelden. Geurstoffen voor cosmetische en verzorgingsproducten zijn de nummer één oorzaak van allergieën en irritaties. Natuurlijke geurstoffen of ongeparfumeerde producten zijn een veiligere keus als uw shampoo uw ogen, huid of hoofdhuid irriteert. Een ander soort allergenen en irriterende stoffen in shampoo zijn conserveringsmiddelen, die formaldehyde vrijmaken of vormen, bijvoorbeeld:


•Diazolidinyl urea

•2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol (Bronopol)

•Quaternium-15



Twee andere veelgebruikte ingrediënten, polyethylene glycol (PEG)en DMDM hydantoin, breken ook af tot formaldehyde in producten tijdens opslag. Polyethylene glycol staat vaak op het etiket gekoppeld aan ander ingrediënt en met een nummer, bijvoorbeeld PEG-150 distearate. Overige ingrediënten die de ogen, huid of slijmvliezen kunnen irriteren zijn:


•EDTA (ethylenediamine tetraacetic acid)

•D&C Green 5

•Selenium sulfide (in antiroosshampoos)



Dit alles zou er niets toe doen, als we de oorlog tegen kanker aan het winnen zouden zijn, maar dat is niet het geval. Enkele cijfers: In 1999 kregen 1 op de 2 Amerikaanse mannen en 1 op de 3 Amerikaanse vrouwen kanker. In 1950 was dit: 1 op de 4 Amerikanen. Ondanks de vele miljarden die de regering aan onderzoek spendeerde gedurende de laatst 30 jaar, zijn de gevallen van kanker dus toegenomen in plaats van afgenomen. De universiteit van Illinois rekende uit dat de gevallen van kanker sinds 1950 is toegenomen met 60 procent. Voor sommige vormen van kanker liggen de getallen zelfs nog hoger. De gevallen van prostaatkanker zijn toegenomen met 200 procent en voor mannen in de leeftijd van 28 en 35 jaar zijn de gevallen van testikelkanker toegenomen met 300 procent! Voor vrouwen geldt dat borstkanker vandaag de dag doodsoorzaak nummer één is in Nederland.

Wat de shampoofabrikanten u ook vertellen, een deel van deze stijging wordt veroorzaakt door de toename van kankerverwekkende chemicaliën om ons heen, een toxische belasting die elk jaar weer groter wordt. Een paar kleine druppeltjes DEA of SLS in onze shampoo lijkt niet zo erg, maar bekijkt u het eens vanuit een wijder perspectief en plaats het eens in verband met alle andere producten die we gebruiken en onnatuurlijke stoffen die tegenwoordig in onze leefomgeving aanwezig zijn...een heleboel kleine druppeltjes kunnen samen een heleboel regen vormen. Een heleboel kleine druppeltjes chemische carcinogenen kunnen samen een heleboel carcinogenen vormen. Dus is het verstandig kankerverwekende chemicaliën waar we kunnen zoveel mogelijk te vermijden, er zijn er genoeg die we niet kunnen vermijden (luchtvervuiling, vervuiling van de grond waarop onze voeding geteeld wordt en ons vee graast, etc.) Gelukkig zijn er genoeg veiligere alternatieven, en hoeft het vermijden van chemicaliën in commerciële shampoos er niet voor te zorgen dat uw haar niet meer goed zit! Print de lijsten met onveilige en veilige ingrediënten uit en neem deze mee naar de winkel. Goede Shampoos die zeker geen SLS of soortgelijke ingrediënten bevatten zijn de shampoos van Sante (o.a. Glans Shampoo, Henna Volume Shampoo, Lava Power anti-roosshampoo) en Logona (o.a. Lavaerde (zeepvrij en ongeparfumeerd), Logona Babyshampoo en Pur Shampoo/Douche-gel (speciaal voor de overgevoelige of allergische huid).
Referenties:
Detergent Penetration into Young and Adult Eyes / Dr. Keith Green. - Department of Ophthalmology Medical College of GA, Augusta GA

Dictionary of Cosmetic Ingredients / Aubrey Hampton. - Tampa FL : Organica Press Metarasso, or Hampton, Aubrey. Natural Organic Hair and Skin Care.

ibid.

Denaturation of Epidermal Keratin by Surface Active Agents. - In: Journal of Invest. Dermatology, 32-581, 1959

Shampoo Report / Camille S Wright. - Images International, Inc., 1989

Beauty to Die For / Vance, Judi. Promotion Publishing, San Diego, CA 1998. Pagina 23.

Dat is het zeker niet, gelukkig iemand die dat ook vind.

Helaas geloven veel mensen nog de berichten waar positief gepraat word erover.

Die berichten moeten er wel zijn anders zou vrijwel heel nederland geen shampoo, zeep, douchegel, scrub, handzeep etc meer kopen

Stel je voor dat tig mensen weten dat jij jezelf en je hond regelmatig gif geeft.
En die mensen denken allemaal van ach zeg het gewoon niet.
Tot er wat gebeurd.

Er zijn tegenwoordig zoveel mensen met ziektes, aandoeningen, allergieën etc.

Waarvan vele door lichaamsproducten en ingrediënten in voeding worden veroorzaakt

Een gewaarschuwd mens telt voor...........

veel dingen krijg je idd maar in kleine hoeveelheden binnen, maar al die kleine hoeveelheden maken het een grote gifbelt

even off topic,

welke shampoo, handzeep en douchegel gebruik jij zoal.
ik zoek nog naar extra alternatieven.

even off topic terug: zo uit mijn hoofd weet ik de merken niet.. Ik koop al jaren blindelings hetzelfde) maar ik kom vaan in het care centre in Hoorn . Een hele grote natuurwinkel met slim personeel.
Verder ben ik fan van Lush.
Als ik thuis ben zal ik ff het merk shampoo opzoeken.. Dan PB ik je wel ff.
In ieder geval weet ik dat van hairwonder ze een nieuw vrij van alles shampoo hebben:http://www.hairwonder.com/#/nl/hair-care/products

Douche gel gebruik ik zowieso nauwelijks; daar droogt mijn huid alleen maar van uit..
Ik zal dus thuis ff neuzen en dan pb ik je

en dan nu; terug on-topic

Klopt, heb ik vaak gedaan en dan hoor je iedereen zeggen dat gebruik ik niet of die kijken niet naar de ingrediënten.

Als je een specifiek product noemt gaat men ineens wel kijken

het is iig GEEN!!!! HOAX

Ik benhet met je eens, geen Hoax. Dat het niet (wetenschappelijk) bewezen is dat het schadelijk zou zijn, wil niet zeggen dat het niet schadelijk is. Helaas mag in NL alles gebruikt worden wat geen bewezen schadelijk effect heeft, maar daarmee is het ook niet bewezen veilig.
Ik ben zelf op zoek gegaan naar cosmetica en shampoos zonder al die stofjes, omdat ik ook last kreeg van huidproblemen. Nu geen huidiritatie meer. 

En de E200 niet schadelijk?? Sinds ik die niet meer eet hier geen bijholteonstekingen meer en pseudoallergische reacties. Toch een stuk beter.

Met al die middelen geldt, een beetje zou niet veel schade doen, maar je kunt voortaan haast niets meer kopen waar het niet in zit, en dan wordt het voor veel mensen wel te veel.

Het erge is nog dat heel veel e-nummers bijv verboden zijn in Amerika, duitsland, Belgie en Frankrijk.
Omdat ze zelf onderzoek hebben gedaan en hebben geconstateerd dat het NIET veilig is, maar de Nederland blijft wachten tot de EU zegt onveilig en die loopt beetje achter

Klopt ik weet het.

Vooralsnog vind ik het flauwekul, en zolang ik niet lees van een geloofwaardig onderzoeksinstutuut (dus onafhankelijk van de comsetische industrie en de "bio"  industrie) die aantoonbare bewijzen vinden dat het ook daadwerkelijk schadelijk is ga ik er ook niet in geloven ook.

Ik heb geen zin om me druk te maken over schimmen en onbewezen beweringen. Als elke kanker organisatie in de wereld, waaronder de American Cancer Society (want in de VS zijn ze Europa vooruit toch?) deze beweringen ontkent... zou het dan misschien toch niet zo schadelijk zijn als beweerd wordt?

Hier nog een link dan, eentje die nogmaals, op basis van wetenschappelijke bronnen duidelijk aantoont dat SLS niet kankerverwekkend is, en niet giftig is tenzij je besluit 7.5 kg ervan door te slikken.

Om het even in perspectief te plaatsen: Op basis van een concentratie van 0.75% moet je dan 937 kg aan Espree Knock Out innemen op een toxische hoeveelheid SLS binnen te krijgen. Hopelijk begrijp je dat ik me dus absoluut geen zorgen kan maken over SLS in dit soort producten.

Tja die 2 stoffen er in, het is misschien niet van het gezondste
maar ze zetten er tenminste al op wat er in zit, dat kan je al niet over elk product zeggen

En wat shampoos betreft, een shampoo zonder sulfaten, daar krijg ik mijn haar niet mee schoon. (Kan ook aan mijn haar liggen haha) Ik kijk ook naar de ingrediënten (voor zo ver ik er iets van begrijp) en mijn voorkeur gaat ook naar huidvriendelijk enzoverder, maar het moet ook nog doen waar het voor bedoeld is, namelijk reinigen in geval van bvb. een shampoo.

Nee hoor, dat ligt niet aan jouw haar. Ook dat ligt aan je shampoo. In shampoo met sulfaten zit 99 van de 100 keer ook siliconen. Dit eindigt meestal op -cone. Dit is nodig om je haar niet als touw aan te laten voelen. De siliconen in shampoo, conditioner en stylingsprodukten bouwen zich steeds meer op in je haar. Als je dan met een natuurlijke shampoo gaat wassen krijg je je haar inderdaad niet schoon. Het duurt een week of 6 (!!!) voordat je alle chemische troep met een natuurlijke shampoo uit je haar hebt gewassen. Kun je nagaan wat een zooi het is.

Dit proces kun je versnellen door je haar een paar keer met afwasmiddel te wassen. Met een basic afwasmiddel dat NIET verzorgend is voor je handen kun je in 3-5 keer alle siliconen eruit wassen. Je haar zal niet heel lekker aanvoelen maar dat is simpel op te lossen door er wat kokosolie in te doen. Natuurlijke olie kun je met een natuurlijke shampoo wel uit de haar wassen.

Ik gebruik spullen van de Traay,Bee Natural,dit is zonder de chemische sulfaten en daardoor huidvriendelijk!
Mijn haar wordt er schoon van,lekker zacht en glanst!

Als je in de veronderstelling was dat het merk Espree natuurlijk en biologisch is kom je inderdaad bedrogen uit. Espree is één van de honderden merken die aan 'greenwashing' doen. Jezelf groen en natuurlijk in de markt zetten, de bijbehorende prijzen vragen maar niet de ingredienten gebruiken die mensen verwachten.

Neem bijvoorbeeld de veel gebruikte paw balm. Zowaar 44 ml wolvet en bijenwas met een drupje Smeerwortel, Arnica en Vitamine E. Prijs 14 EURO  En nu maar hopen dat het wolvet en de bijenwas niet verontreinigd zijn. In Amerika zijn ze namelijk veel minder streng dan in Europa. Een potje Europese wolvet kost hier 4,25 euro voor 55 ml. Het werkzame ingredient in de paw balm is wolvet (Lanoline). De bijenwas dient enkel als stabilisator zodat het niet in de schift schiet en lekker smeert. Het hele kleine beetje Smeerwortel, Arnica en Vitamine E gaan echt het verschil niet maken.

"Een goede stelregel is dat als je huid strak aanvoelt na het wassen het product voor je huid te heftig is"

Dan is álles voor mijn huid te heftig, want de huid in mijn gezicht voelt al zo aan als ik het enkel met water was (wat ik dus altijd doe omdat ik op mijn gezicht niets kan verdragen).

De werkzame stoffen om ongedierte te weren zijn de citroengras olie en de geraniumolie. De rest zijn hulpstoffen.
Nou, van beide oliesoorten heb ik een flesje van gekocht en dat gebruik ik.
Makkelijk toch? En ook weer goedkoper.

Wat doe jij met je haar dat je het niet schoonkrijgt hihihi.

Ik heb me haar ook wel gewassen met Baking soda
Aleppo zeep is ook goed. Als je eentje hebt met alleen olijf en laurier

ik moet zeggen ik merk wel zonder sls dat het als Touw aanvoelt tijdens het wassen.

Maar als ik het afdroog en kam en opdroogt, zit het vaak veel beter en voelt het veel beter aan dan met gewone shampoo.

Heb het ook wel eens gewassen met Baking Soda

Ik heb inderdaad ook shampoo's gehad die mijn haar lieten aanvoelen als touw. Sinds ik Island Naturals shampoo van Aubrey Organics gebruik heb ik daar geen last meer van.

De mogelijkheden van Baking Soda zijn echt oneindig. Het wordt in Amerika veel als deodorant gebruikt en inderdaad ook om je haren te wassen. Bij een webshop waar ik soms bestel zag ik laatst dat ze het verkopen dus dat ik ga ook zeker een keer proberen.

Neem anders eens een kijkje hier

https://www.facebook.com/groups/162611020551380/